▼ 下面来看上车体部分。首先是车体前部，①两家都开出了这条主要焊线，三花略宽田宫略窄，两家的焊线都是凹陷结构，但是焊纹的细节有所区别。②三花开出了车体前部的细小焊线，田宫未开出。③驾驶员观察窗前部的跳弹筋零件，三花开出了圆形螺栓细节，田宫未开出，两家都未提供观察窗透明件。④变速器舱盖三花开出了类似锁孔的小孔，田宫未开出。

▼ 车体前局部的细节对比。①三花的铰链开出了固定螺栓细节，铰链间距更窄，田宫未开出固定螺栓，间距也更宽。②田宫开出了细小的焊线细节，三花未开出。③三花开出了细小的螺栓细节，田宫未开出。④三花开出了挡泥板锁止结构，田宫未开出。

▼ 车体左前侧的细节对比。①车体前部加装的附加装甲侧面，三花高度与顶部齐平，田宫低于顶部。②驾驶员观察窗三花比田宫要长一些，开口也更大一些。③三花翼子板上多了一个车灯，怀疑是两家考证不同车辆的缘故。

▼ 车体右侧前部的对比。①两家的机枪都为开孔，小编自己钻了一下。②车体前部附加装甲的固定螺栓，田宫比三花肉眼观察要锐利一点，两家的螺栓朝向均一致。③三花翼子板上多一个喇叭，怀疑是两家考证不同车辆的缘故。

▼ 车体前顶部的细节对比。①三花开出了支撑结构焊接纹细节。②顶部的吊钩零件，三花为螺栓固定，田宫为焊接固定。③田宫开出了类似防浪板的结构，三花未开出，怀疑是两家考证不同车辆的缘故。

▼ 车体左后侧的细节对比。①两家都提供了防爆网蚀刻片，三花的蚀刻片还原了金属网交织的结构且开出了螺栓细节，田宫未还原这个结构。②三花在战斗室和发动机舱结合处开出了一条凹陷的线条，且开出了吊钩结构，田宫未开出。

▼ 车体右侧中前部的细节对比。①两家的舱盖大小有差异。②三花开出了战斗室顶部装甲板和侧面装甲板之间的焊线细节，田宫未开出。

▼ 车体右后侧的对比。①三花提供了完整的天线，田宫只是提供了天线的根部，田宫的天线收纳槽开出了木纹细节，三花未开出。②田宫还附带了炮管清洁杆零件，三花未提供，怀疑是两家考证不同车辆的缘故。随车工具方面，三花开出了工具扣但是并未镂空，田宫并未开出工具扣。

▼ 车体尾部右侧的细节对比。①发动机舱侧面三花使用蚀刻片压条表现螺栓细节，田宫未开出。②三花开出了铰链的螺栓细节，田宫未开出。③诸如一些螺栓、车灯等小细节两家皆有不同，怀疑是两家考证不同车辆的缘故。④三花开出了这条焊线细节，田宫未开出。

▼ 车尾底部的细节对比。①三花开出了焊线细节。②田宫开出了铸造感。③④两家的结构方便有较大区别，不清楚是否考证不同的缘故。⑤三花开出了消声器的固定结构，田宫未开出。